Kártérítési ügyvéd

A kártérítés megítélésénél négy dolgot kell vizsgálni. A jogellenességet, a felróhatóságot, a kár bekövetkeztét és az azt előidéző cselekmény, körülmény kapcsán az ún. okozati összefüggést, tehát azt, hogy az ok és az okozat (jelen esetben a kár) között lehessen direkt vagy indirekt összefüggést találni. Az úgynevezett okozati láncolatban ugyanis nem biztos, hogy az első láncszem az elsődleges okozója a bekövetkezett kárnak, elképzelhető olyan is, hogy csak közrehatott vagy közrejátszott a kár bekövetkeztében, de elmaradása esetén a kár sem következett volna be teljes körűen. Míg a károkozó magatartás általában jogellenes (ez a jogi vélelem, ha csak nem bizonyítanak neki ellent), a felróhatóság már nem mindig egyértelmű. Akkor felróható valakinek a magatartása, ha nem úgy járt el, ahogy az adott helyzetben általában elvárható. A kár kapcsán is többféle kárról beszélhetünk, többféle megközelítés alapján. Anyagi kár, erkölcsi vagy nem vagyoni kár, elmaradt haszon, vagy éppen az indokolt költség (vagyis az a kiadás, amely a károsultat ért vagyoni hátrány csökkentéséhez vagy kiküszöböléséhez szükséges, lásd még pl: gyógykezelések). A legjobb, ha a fenti kérdések tisztázása kapcsán ügyvédhez fordul mielőtt kártérítésre perel valakit.